最高法(fa)出(chu)司法(fa)解釋 確保知識產(chan)權受侵害時bei)竇笆本燃/h1>
2020-05-29 00:04:34 來源: 中(zhong)國新聞網 閱讀liang)浚捍
評(ping)論數︰貼  大(da) 中(zhong)   加入收藏夾

摘要(yao)︰原標題︰最高法(fa)出(chu)司法(fa)解釋 確保知識產(chan)權受侵害時bei)竇笆本燃彌zhong)xing)巒突?duan)北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法(fa)舉辦(ban)新聞發布會,發布《最高人民法(fa)院(yuan)關于審查知識產(chan)權糾紛(fen)行(xing)為保全案件適用法(fa)律若干問題的規定》。據了si)猓/div>

原標題︰最高法(fa)出(chu)司法(fa)解釋 確保知識產(chan)權受侵害時bei)竇笆本燃/p>

中(zhong)xing)巒突?duan)北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法(fa)舉辦(ban)新聞發布會,發布《最高人民法(fa)院(yuan)關于審查知識產(chan)權糾紛(fen)行(xing)為保全案件適用法(fa)律若干問題的規定》。據了si)猓 豆娑 飯刈 私(si)餼魴xing)為保全申請審查程序(xu)的便捷、快速,將于2020年05月29日起施(shi)行(xing)。

據介紹,《規定》fen)饕yao)包括四個方面(mian)內(na)容︰一(yi)是程序(xu)性規則,包括申請主體、管(guan)轄法(fa)院(yuan)、申請書的載明(ming)事項、審查程序(xu)、復(fu)議、行(xing)為保全措施(shi)的執行(xing)等(deng);二是實體性規則,包括行(xing)為保全必要(yao)性的考(kao)量因素、擔(dan)保、行(xing)為保全措施(shi)的效力期限(xian)等(deng);三是行(xing)為保全申請有xie)砦蟺娜隙 胺fan)賠訴訟、行(xing)為保全措施(shi)的解除等(deng);四是同時申請不同類型保全的處(chu)理及先前(qian)司法(fa)解釋的處(chu)理等(deng)其他問題。

“相對za)諼鍶 裕  恫chan)權不具有獨佔性,受到侵害後難以(yi)恢復(fu)原狀,即(ji)便知識產(chan)權權利人經過訴訟xian) 霉偎荊 純(chun)贍neng)早已喪(sang)失(shi)市場競爭優勢,或者商業秘密信息已經泄露。” 最高人民法(fa)院(yuan)民三庭庭長宋曉(xiao)明(ming)在(zai)發布會上介紹。

對此,宋曉(xiao)明(ming)介紹,為充分(fen)及時有xing)?;? 恫chan)權等(deng)合法(fa)權益,《規定》關注解決行(xing)為保全申請審查程序(xu)的便捷、快速,如第六條明(ming)確了“情況緊急”的認定。根(gen)據民事訴訟法(fa)第一(yi)百條和第一(yi)百零一(yi)條規定,情況緊急下申請的行(xing)為保全,人民法(fa)院(yuan)必須(xu)在(zai)接受申請後四十八小時內(na)作出(chu)裁定。

如何(he)認定情況緊急?《規定》第六條提出(chu),有下列xing)榭鮒 yi),不立即(ji)采取行(xing)為保全措施(shi)即(ji)足以(yi)損害申請人利益的,應當(dang)認定屬(shu)于民事訴訟法(fa)第一(yi)百條、第一(yi)百零一(yi)條規定的“情況緊急”。

具體包括︰申請人的商業秘密即(ji)將被(bei)非法(fa)披露;申請人的發表權、隱私(si)權等(deng)re)松砣 ji)將受到侵害;訴爭的知識產(chan)權即(ji)將被(bei)非法(fa)處(chu)分(fen);申請人的知識產(chan)權在(zai)展銷會等(deng)時效性yue)杴康某『險zai)或者即(ji)將受到侵害;時效性yue)杴康娜re)播節目正在(zai)或者即(ji)將受到侵害;其他需要(yao)立即(ji)采取行(xing)為保全措施(shi)的情況。

對za)詵牆艏鼻榭齙乃咧zhong)xing)形 H 昵耄 蝸xiao)明(ming)介紹,民事訴訟法(fa)未明(ming)確規定審查期限(xian),但(dan)是,人民法(fa)院(yuan)也應當(dang)及時進行(xing)審查並作出(chu)裁定,否則將會影(ying)響行(xing)為保全作為一(yi)項程序(xu)性救濟所本應具備的及時性。

此外,宋曉(xiao)明(ming)還(huai)介紹,《規定》在(zai)制定過程中(zhong),還(huai)堅持(chi)了分(fen)類施(shi)策原則,即(ji)區分(fen)知識產(chan)權的不同類型,妥(tuo)善采取行(xing)為保全措施(shi)。“由于著作權、專(zhuan)利權、商標權等(deng)不同權利產(chan)生的mu)『吞跫煌  zai)判斷是否采取保全措施(shi)時應當(dang)有不同的要(yao)求。”宋曉(xiao)明(ming)稱。

例如,對za)諫婕爸魅 ?癱耆 男xing)為保全案件,事實清楚、證(zheng)據充分(fen)的,應及時采取有xing)?朧shi)制止侵權,降低權利人的維(wei)權成(cheng)本;對za)誶趾ψzhuan)利權等(deng)案件需要(yao)進行(xing)較為復(fu)雜(za)的技術比(bi)對才(cai)能(neng)作出(chu)判定的,應慎重(zhong)采取行(xing)為保全措施(shi),以(yi)維(wei)護企業的正常經營。

據不完全統計(ji),過去五年間,全國法(fa)院(yuan)分(fen)別受理知識產(chan)權訴前(qian)停止侵權和tui)咧zhong)停止侵權案件157件和75件,裁定支持(chi)率分(fen)別為98.5%和64.8%,行(xing)為保全措施(shi)能(neng)夠使知識產(chan)權受到侵害時bei)竦眉笆本燃茫 gai)項制度越(yue)來越(yue)受到知識產(chan)權權利人以(yi)及其他經營者的重(zhong)視yin)/p>

(編(bian)輯︰謝(xie)純(chun)正)

熱(re)門推薦(jian)
返回頂部
幸运飞船 | 下一页